La suposición de que la tierra es el centro del universo, no el sol como el centro del sistema solar, fue muy popular hace cientos de años. Fue precisamente cuando los babilonios comenzaron a observar patrones estelares para predecir el destino y tomar decisiones.
A partir de estas observaciones, los babilonios también crearon un sistema de calendario temprano. Pero desafortunadamente, esto en realidad los lleva a una afirmación falsa, a saber, que la Tierra es el centro del universo. ¿Cuál es la razón? Nada menos que la ubicación de la constante salida del sol. La Tierra siempre parece estar estacionaria, mientras que el Sol continúa rodeándola.
Continuó la creencia en la Tierra como centro del universo, ya que los antiguos griegos también creían en esto. Imitaron el calendario babilónico y popularizaron los nombres del zodíaco en los libros escritos por Claudio Ptolomeo.
A los humanos les tomó siglos comprender la falacia del calendario babilónico, hasta que los romanos cambiaron el comienzo del año desde el primer día del zodíaco Aries al 1 de enero. Mientras que la afirmación de que la Tierra es el centro del universo solo se reconoció como un error siglos después. Cuando finalmente los humanos se dieron cuenta de que la Tierra en realidad orbitaba alrededor del Sol, no al revés.
(Lea también: 10 datos interesantes sobre el sistema solar)
Sí, fue Nicolaus Copernicus, el astrónomo, matemático y economista polaco, quien en ese momento volcó la teoría geocéntrica tradicional (que colocaba a la Tierra en el centro del universo). Desarrolló la teoría heliocéntrica que coloca al Sol en el centro del Sistema Solar.
El propio Sistema Solar es una colección de cuerpos celestes que consta de una estrella llamada Sol y todos los objetos que se mueven constantemente a su alrededor (el sol) debido a la influencia de la fuerza de gravedad. Los objetos incluyen 8 planetas con órbitas elípticas, cinco planetas enanos, 173 satélites naturales que han sido identificados y millones de otros cuerpos celestes como meteoros, asteroides y cometas.
Ahora, hablando del sistema solar, algunos de nosotros podemos estar preguntándonos, ¿de dónde vino? ¿Cómo comenzó? De hecho, existen muchas hipótesis o teorías que explican el origen de la formación del Sistema Solar. Partiendo de la llamada teoría de la niebla, la teoría de las mareas de las estrellas, etc. Para obtener más detalles, aquí hay 6 de las hipótesis más populares. Cual es el mas apropiado?
Hipótesis nebular
Esta hipótesis fue propuesta por primera vez por Emanuel Swedenborg en 1734 y refinada por Immanuel Kant en 1775. Una hipótesis similar también fue desarrollada por Pierre Marquis de Laplace. En esta hipótesis, también llamada Nebulosa de Kant-Laplace, se afirma que en sus primeras etapas, el sistema solar todavía era una colección de niebla gigante. La niebla que es el origen de este sistema solar y está compuesta de polvo, hielo y gas con un alto contenido de hidrógeno luego se contrae debido a su fuerza gravitacional. Durante el proceso de contracción, la niebla gira de modo que eventualmente se calienta y se convierte en una estrella gigante. Bueno, la estrella gigante es el sol.
El tamaño del sol gigante continúa encogiéndose y girando más rápido, de modo que los anillos de gas y hielo se lanzan alrededor del sol. Al final, debido a la atracción gravitacional y la disminución de la temperatura, el gas y el hielo se condensaron y formaron planetas. Las lunas de los planetas también se forman de la misma manera.
La hipótesis planetaria
La hipótesis planetisimal fue presentada por primera vez por Thomas C. Chamberlin y Forest R. Moulton en 1900. Según esta hipótesis, el Sistema Solar se formó debido a la presencia de otras estrellas que pasaron bastante cerca del Sol, durante los primeros días de la formación del Sol. Esta cercanía provoca una protuberancia en la superficie del Sol y, junto con los procesos internos del Sol, extrae materia repetidamente del Sol.
El efecto de la gravedad de la estrella da como resultado la formación de dos brazos espirales que se extienden desde el Sol. Si bien la mayor parte de la materia se retira, parte de ella permanecerá en órbita, se enfriará y se condensará, y se convertirá en pequeños objetos a los que llaman planetasimales y algunos grandes como protoplanetas. Estos objetos chocaban de vez en cuando y formaban planetas y lunas, mientras que la materia restante se convertía en cometas y asteroides.
La hipótesis de la estrella de marea
La hipótesis de las mareas estelares fue presentada por primera vez por James Jeans en 1917. Se cree que los planetas se forman debido a la aproximación de otras estrellas al sol. La casi colisión provocó que una gran cantidad de material fuera atraída por el Sol y otras estrellas por sus fuerzas de marea, que luego se condensaron en planetas. Sin embargo, el astrónomo Harold Jeffreys en 1929 negó que tal colisión fuera casi imposible. Asimismo, el astrónomo Henry Norris Russell, quien planteó objeciones a esta hipótesis. ¿Qué hay de tí?
Hipótesis de condensación
La hipótesis de la condensación fue propuesta originalmente por el astrónomo holandés GP Kuiper (1905-1973) en 1950. Según esta hipótesis, el Sistema Solar se formó a partir de una bola de niebla gigante que rotaba para formar un disco gigante.
Hipótesis de las estrellas gemelas
La hipótesis de la estrella gemela fue presentada por primera vez por Fred Hoyle en 1956. Según esta hipótesis, el Sistema Solar fue una vez dos estrellas de casi el mismo tamaño y muy juntas, una de las cuales explotó dejando pequeños fragmentos. Los escombros quedaron atrapados por la gravedad sin explotar de la estrella y comenzaron a rodearlos.
Hipótesis protoplanetaria
Esta teoría fue presentada por Carl Van Weizsaecker, GP Kuipper y Subrahmanyan Chandarasekar. Según la teoría protoplanetaria, alrededor del sol hay una neblina de gas que forma grumos que gradualmente evolucionaron a grumos sólidos. Estas nubes gaseosas se llaman protoplanetas.
